Описание методов, используемых в мониторинге
Материал, использованный при подготовке настоящей работы, был собран с применением различных способов контроля рыбного населения. Прежде всего, использованы данные, полученные в 1967-2009 гг. (в 1998-2009 гг. работу проводили авторы) в ходе постоянных ихтиологических наблюдений, проводимых сотрудниками Окского заповедника на разливе Оки близ устья одного из крупных её левых притоков - реки Пры. Контрольные отловы проводили ежегодно капроновыми ставными сетями с ячеёй 40, 50 и 60 мм в период с 1 апреля по 15-20 мая. Изначально сети выставляли на одну-две недели на сенокосном лугу, залитому половодьем близ кордона Липовая гора, а после перемешали на окский разлив в ур. Мирская роща. В зависимости от сроков прохождения половодья и уровня разлива воды сети в этом месте могли стоять до окончания работы. Но в годы с небольшим уровнем половодья и ранними сроками его прохождения их переставляли в затон Пры - Глушицу (восточную), который в это время бывает полноводным и может рассматриваться как один из элементов полойной системы Оки.
Более широко видовой состав рыб. идущих на нерест, был охвачен с 1999 г., когда стали использоваться также сети с ячеёй 18-22 и 100 мм. К сожалению, эти данные не сопоставимы с подобными за предыдущие годы и не учитываются нами в сравнении, но имеют интерес как наиболее полное отражение современного состояния видовой структуры нерестовой части рыбного населения и представляются в отдельном виде. При отлове рыб набором капроновых сетей оценивается видовая, половая и возрастная структура нерестовых скоплений, собираются сведения по морфологии, продуктивности и питании рыб. У отловленных рыб измеряли стандартную длину, массу тела, брали пробу чешуи для определения возраста (Чугунова. 1959; Правдин, 1966).
В 2009 г. для получения полной морфологической характеристики видов про¬меры рыб проводили с использованием гораздо большего набора параметров (Правдин, 1966; Веселое, 1977). Фиксировали 18 пластических и 4 счётных признаков. Из пластических признаков применялось 6 индексов в процентах от длины головы: горизонтальный диаметр глаза (о), заглазничное расстояние (ро), высота головы у затылка (сН), предглазничное расстояние (со), ширина лба (ic), высота лба (ch), a также 11 индексов в % от длины тела - наибольшая высота тела (Н), наименьшая высота тела (h), антедорсальное расстояние (AD). постдорсальное расстояние (PD), пектовентральное расстояние (PV), вентроанальное расстояние (VA), длина хвосто¬вого стебля (pi), длина грудного плавника (IP), длина основания анального плавника (1А), длина основания спинного плавника (ID) и высота спинного плавника (hD). Из счётных признаков были использованы следующие: число ветвистых лучей в спин¬ном (D) и анальном (А) плавниках: 11 - число чешуи в боковой линии, Sp.br - число жаберных тычинок.
Начиная с 2001 г. для инвентаризации видового состава рыб бассейна Оки и Дона проводили обловы рек и их притоков I, II и III порядков используя мальковую воло¬кушу длиной 15 м с ячеёй 6.5 мм. В бассейне Оки были обследованы Мокша, Проня, Пара, Пра, Цна, Гусь, Вёрда Скопинская. Вёрда Сараевская, Нарма, Курша, Вожа, Выша, Пожва, Мостья, Пёт. Штыга, Кишня, Толпега. Рубецкой Исток, Ламша, Жра ка, Кердь, Ранова, Хунта, Истья, Тысья, Ушна, Средник, Тырница, Трубеж, Плетёнка, Увязь, Мышца, Кермись, Лоша, Колпь, Саватемка, Белая, Совка, а в бассейне Дона -Кочуровка, Паника, Мокрая Табола, Становая Ряса, Лесной Воронеж (рис).
При проведении обловов рек стремились охватить их участки, расположенные в верхнем, среднем и нижнем течении, а при сильных различиях в каком-либо створе, проводили дополнительные отловы ещё в одной точке. При обследовании рек протяжённость зоны облова составляла порядка 200-500 м, а в ширину мелкоячеистую волокушу разворачивали в зависимости от условий реки. В малых реках с узким руслом и в верховьях более крупных рек применяли мелкоячеистую волокушу с шири¬ной захвата 4 м. При проведении обловов рек и озёр мелкоячеистой волокушей про¬изводили регистрацию протяжённости зоны облова, ширину раскрытия волокуши, измерение скорости течения рек и описание водоёмов в месте проведения работы.
Обследование озёр на территории Окского заповедника и его охранной зоны, а также затонов Пры, проводили преимущественно с использованием обловов мелкоячеистой волокушей. Однако на некоторых из них - оз. Пильчатое, Алексееве», Святое Полунинское, Ерус — получить сведения можно было только лишь используя обловы набором ставных капроновых сетей. При этом в сводные таблицы по рыбному на¬селению включали и все другие материалы, полученные как при отлове удочками, так и при случайных отловах сетями. Использовали и все сведения, полученные при работе службы охраны Окского заповедника с браконьерами. Все случаи использова¬ния таких данных в материалах работы специально указаны.
Для получения более полной характеристики по рыбному населению водоёмов Рязанской обл. широко использованы опросные сведения, полученные от рыбаков. Кроме того проводили специальные осмотры их добычи. По нашему заданию некоторые сотрудники заповедника проводили специальную регистрацию своих люби¬тельских уловов.
Значительное количество материала было получено при прохождении зимних заморов рыб. При этом нами проводились как самостоятельные отловы погибающей или уже погибшей рыбы, так и осмотры добытой рыбы другими лицами.
При подготовке работы также использовали сведения Летописи природы Окского заповедника. Названия видов и порядок их следования приведены в соответствии со списком рыбообразных и рыб пресных вод России (Решетников и др.. 1997). Для определения видовой принадлежности рыб семейства Карповых в полевых условиях использовали специально составленную нами таблицу меристических признаков, данные для которой были выбраны из определителей (Кузнецов, 1974; Веселов, 1977; Васильева, 2004).
Для анализа населения рыб в малых реках Рязанской области материал по ним представлен в соответствии с распределением рек по бассейнам, а затем по геогра¬фическим районам - Мещёрской низменности, восточной оконечности Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнины - существенным образом определя¬ющими гидрологические особенности и гидрографические условия рек. Кроме того, рассмотрено влияние микроландшафтов по руслам рек на распределение рыбного населения.
При обсуждении ширины пойм использовали следующую градацию: неразвитая пойма <0.3км, пойма средней величины 0.3-2 км, развитая пойма >2 км. В отношении скорости течения низкой считали скорость < 0.4 м/сек, средней 0.4-0.7 м/сек и высокой > 0.7 м/сек.
карта станций отлова.jpg