[GeneralDen]

В Государственной думе отказываются продлевать майские праздники за счет новогодних.
«Позиция комитета не изменилась: мы не будем рекомендовать данный законопроект к принятию», — заявил «Интерфаксу» глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев.
«Мы не можем каждые три года менять закон в угоду тех или иных настроений, пусть он поработает хотя бы лет десять», — подчеркнул Исаев. По его словам, пока налицо устойчивая тенденция: большинству россиян нравится, что в зимние каникулы, которые, как правило, длятся не менее десяти дней, можно провести время с семьей, отдохнуть. Однако, не исключил парламентарий, если эта тенденция изменится и «будет настойчивое требование большинства» пересмотреть график нерабочих праздничных дней, тогда ничто не помешает вновь вернуться к этому вопросу.
На этой неделе депутаты от «Справедливой России» Алла Кузьмина и Кира Лукьянова и член партии «Единая Россия», глава Союза садоводов России Василий Захарьящев внесли в Госдуму поправки в статью 112 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми нерабочими праздничными днями должны стать 31 декабря, 1 и 2 января, а также 1,2 и 3 мая. Инициаторы законопроекта тем самым сокращают новогодние каникулы россиян в пользу увеличения продолжительности майских праздников.
Авторы законопроекта привели следующую статистику: во время длинных новогодних каникул увеличивается количество преступлений, несчастных случаев, в том числе от пьянства, бытовых ссор, пожаров. Кроме того, столь долгие праздники накладны для семейного бюджета.
«Установление праздничных нерабочих дней 2 и 3 мая в совокупности с 1 мая дает возможность россиянам более рационально провести время досуга, в том числе на природе, в экскурсионной поездке, в общении с друзьями или родственниками, не прибегая к серьезным тратам из семейного бюджета. Более того, данное предложение будет удовлетворять традициям миллионов россиян — ежегодно в начале мая приступать к работам на приусадебных участках», — указали авторы законопроекта.


Я всегда был противником критики власти, но в данном случае я просто не понимаю, как так вообще можно?? Ведь инициаторы переноса вполне реальные доводы приводят... Причем, поддерживаемые массами.

Может кто то знает логическое объяснение этому?????