[KrokodilG]

Хотелось бы узнать, на сколько целесообразно использование разделяющихся наконечников в наших условиях, тонкости, нюансы и рекомендации по использованию наконечников такого типа.

[KrokodilG]

1.jpg

[KrokodilG]

2.jpg

[KrokodilG]

4.jpg 3.jpg

[Чепелев Сергей]

Сам не пользовал, но на щуку такая система интересна.
А то с "рычагом" в виде гарпуна зубастая часто рвется и уходит.
Раз вообще попал сверху в позвонок и флажок не раскрылся. Тогда я изрядно понервничал)))
Выгуливал я её около 10 минут.
Зубастая была на 5 кг)
А крупнее экземпляры ещё те бойцы.

[Максим]

Изначально, насколько в курсе, эти наконечники использовались в море-окияне....
Соответственно отсюда, возможны некоторые неудобства в плане торчащих тросиков или шнурков (зависит от конструкции).
На большой воде это не критично, в пресной воде, в завалах или камышах будет мешать. Еще отметил бы, на мой взгляд, определенное неудобство со снятием рыбы с гарпуна.
Но по большому счету, для трофейной охоты, вполне имеет место быть, особенно для таких неженок как щука)))

[DIMA-VYAZ]

наконечник используется для трофейной рыбы, чтоб не согнуть или не сломать гарпун, в основном на пелагическую рыбу , а так же можно использовать на сома, т.к. сом может легко испортить гарпун когда начинает вращаться или того хуже может насадить охотника на гарпун, но однозначно в каменных гротах и завалах , а также прсто для охоты на донную рыбу он не годится абсолютно....не ИМХО делились инфой очень грамотные охотники мирового значения....

[Чепелев Сергей]

Кто ещё пользовался?)
В речках особо не найти гротов)
А вот завалы это да)
Про сомов всё верно, главная опасность это торчащий гарпун.
Бывает и гарпун не выдерживает

[DIMA-VYAZ]

[QUOTE=Чепелев Сергей;22940]Кто ещё пользовался?)
В речках особо не найти гротов)
А вот завалы это да)

зря !!! Проня и Ока есть места камни и плиты, да и если в глине в судака сверху ввалить то не факт, что и гарпун можно будет освободить, если он на пол метра в грунт уйдет , выкрутить наверняка не получится при вращающимся тросике , а если глубина еще больше 10м, то проще отрезать гарпун чем нырять и выкапывать его

[KrokodilG]

Итак….. Каковы итоги?.....
Вырисовывается следующая картина по наконечнику данного типа:
- при использовании на легких, коротких гарпунах, возможны «уводы» и «торможения»
- годится только для открытой воды, «не любит любого рельефа» (трава, камни, коряжник и т.п.)
- неудобство снятия добычи при срабатывании наконечника в теле рыбы
- подходит для охоты на крупную, сильную, резкую, мягкотелую рыбу, а таких на пресняке нет, более-менее подходят сом и щука
- уменьшает вероятность погнуть или сломать гарпун при борьбе с рыбой
Пока доводов к использованию данного наконечника на пресняке минимум.

[спортсмен]

Сообщение от Чепелев Сергей

Сам не пользовал, но на щуку такая система интересна.
А то с "рычагом" в виде гарпуна зубастая часто рвется и уходит.
Раз вообще попал сверху в позвонок и флажок не раскрылся. Тогда я изрядно понервничал)))
Выгуливал я её около 10 минут.
Зубастая была на 5 кг)
А крупнее экземпляры ещё те бойцы.

Тоже не пользовал такой системы, но!
РАЗ тоже был случай на охоте! Глубина метра полтора, река, плыл по поверхности к берегу! Какой точкой почуствовал движение под собой незнаю, но почуствовал и опустив ружо под себя осветил нехилое бревнышко идущее встречным курсом! Палец моментально превратился в крючек на спусковом крючке! Горпун вошел четко в по центру бревнышка. Не снижая скорости, а скорость была крадущиеся это бревнышко уткнулось в дно, а хвостом завибрировала как девушки веером! Горпун перебил позвонок и лязгнул о камни на дне. При взвешивании эта щука потянула на 11кг, потом правда по прошествию нескольких лет она поправилась на несколько кг но это другая история!
Это я о ПОПАДАНИЕ в позвонок! Есть еще истории, если хотите могу рассказать?!