[Viktor62]

Сообщение от IGOR

.
Если мы с вами не будем стараться придерживаться заявленной тематики, что-то найти, с каждым днем будет трудней и трудней.
Это мои личные домыслы по поводу организации информации на форуме

Можно сделать раздел "FAQ" в котором собирать всю важную и интересную информацию, тогда не надо будет заниматься поиском, многие вопросы повторяются и будут повторятся постоянно.
Активным форумчанам быстро надоест отвечать на одни и те же вопросы новичков, а сборник FAQ поможет в самостоятельном поиске простых ответов на часто задаваемые вопросы.
Понятно что инфа в разделе должна быть тщательно отфильтрована от флуда и эмоций, но это уже забота модератора.

[tvorec]

IGOR
Moderators


Регистрация:
26.12.2010
Адрес:
Ryazan
Возраст:
41
Сообщений:
573
Сказал(а) спасибо:
171
Поблагодарили 150 раз(а) в сообщениях :
Вес репутации:
109
Ну а если продолжить тему данной ветки, не скрою, что HaNTeR здорово повлиял на мое мнение о выборе "титан или дюралька"... Не секрет, что при выборе ружья вопрос цены стоит далеко не на последнем месте. Ну а разница в цене между титаном и дюралькой ощутимая. Далее... Сам себе ставишь вопрос - для чего тебе нужно ружье...??? Если для охоты в наших водоемах где редко прозрак превышает 3 метра и охота в коряжках и троснике, то для меня удобно иметь ружье 500-600 мм. С таким размером ружья в соленой воде, на море делать нечего. Поэтому ответ (или вопрос) напрашивается сам собой - зачем мне ружье из титана 500-600мм если я не собираюсь охотиться с ним на море?
Аргументы в пользу титана от serg54 мне тоже понятны. Человек имеет возможность сделать ружье... И если бы у меня была такая возможность я бы ей воспользовался.

Вот пример сообщение МОДЕРАТОРА ,человека наделенного властными полномочиями ,ни одним боком не относящееся к теме " Дешевая и дорогая зелинка " но не подлежащее осуждению к ссылке . И таких сообщений более чем .

Вот еще пример :
IGOR
Moderators


Регистрация:
26.12.2010
Адрес:
Ryazan
Возраст:
41
Сообщений:
573
Сказал(а) спасибо:
171
Поблагодарили 150 раз(а) в сообщениях :
Вес репутации:
109
Сообщение от HaNTeR
Кстати Игорь - я очень давно в курсе что Юрий делает новый механизм. но так получилось что не смог на выставке побывать, пообщаться с Юрой лично. хотя возможно что скоро буду у него. знаю что Юрий ушел от шарикового механизма. а к чему пришел то ??? есть какая то схема или фотка ?? любопытно поглядеть. :)
Да идея не новая, поэтому работать будет. Фотки могу скинуть на мыло (сам оценишь) Перед выставкой разбирал и сфоткал. Напрягло одно, наличие резиночки прижимающей собачку высвобождающую и фиксирующую поршень. Но смотрю, что у тебя тоже присутствует подобная резинка в спусковом механизме. Наверное криминала нет, но такую всегда нужно держать в зипе иначе поездка в Астрахань может обломаться....

На выставке я с ним пообщался. Он обещал, что партия с запчастями нового механизма прибудет из Китая ближе к лету, а пока торгует старыми...


Здесь также все не по теме .
Очень много сообщений хантера тоже вне тематики и так далее .
Вопрос звучит так : ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ ПРОИСХОДИТ ОСУЖДЕНИЕ СООБЩЕНИЙ К ССЫЛКЕ И ПОЧЕМУ .
Может ФОРУМ это не общение ,тогда ЧТО ЭТО .
Вообще интересно мнение как простых так сказать участников ,так и АДМИНИСТРАЦИИ и возможно должна быть дана правовая оценка силами юридического отдела .

[Master]

Сообщение от Viktor62

Можно сделать раздел "FAQ" в котором собирать всю важную и интересную информацию, тогда не надо будет заниматься поиском, многие вопросы повторяются и будут повторятся постоянно.
Активным форумчанам быстро надоест отвечать на одни и те же вопросы новичков, а сборник FAQ поможет в самостоятельном поиске простых ответов на часто задаваемые вопросы.
Понятно что инфа в разделе должна быть тщательно отфильтрована от флуда и эмоций, но это уже забота модератора.

Считаю, что хватит ума этот вопрос урегулировать без ломания копий.
Есть темы, где и обсуждать не чего или не кому,- они и не развиваются.
Есть живые. Зачем им мешать? Это как переучивать левшу.

По поиску информации новичками:
1. информация устаревает быстро, "вчера были раки большие, но по 5руб., а сегодня маленькие, но по 3) это не энциклопедия, а именно возможность получит свежие новости. Один из красноречивых последних примеров: IGOR полгода рассказывал какие замечательные лагутинские жилетки по 1,6 т.р., а когда приехали с ним на выставку, новые по 1,4т.р., оказались со слов IGOR,- отстой.

2. эмоции способствуют более полному восприятию, по тому и приходят на форум,- узнать мнение разных людей для принятия своего решения. А лирические эмоциональные отступления как раз и помогают более полно оценить советующего (свой-чужой). Именно по этому мы обращаемся к своему зубному врачу, парикмахеру...

Это же не магазин: цена, вес, срок годности, гарантия.. Сколько? купил и ушел.

[Viktor62]

Сообщение от Master

Считаю, что хватит ума этот вопрос урегулировать без ломания копий.
Есть темы, где и обсуждать не чего или не кому,- они и не развиваются.
Есть живые. Зачем им мешать? Это как переучивать левшу.

По поиску информации новичками:
1. информация устаревает быстро, "вчера были раки большие, но по 5руб., а сегодня маленькие, но по 3) это не энциклопедия, а именно возможность получит свежие новости. Один из красноречивых последних примеров: IGOR полгода рассказывал какие замечательные лагутинские жилетки по 1,6 т.р., а когда приехали с ним на выставку, новые по 1,4т.р., оказались со слов IGOR,- отстой.

2. эмоции способствуют более полному восприятию, по тому и приходят на форум,- узнать мнение разных людей для принятия своего решения. А лирические эмоциональные отступления как раз и помогают более полно оценить советующего (свой-чужой). Именно по этому мы обращаемся к своему зубному врачу, парикмахеру...

Это же не магазин: цена, вес, срок годности, гарантия.. Сколько? купил и ушел.

Я конечно во многом "не в теме" по вашему увлечению, но принципы общения , морали и этики едины для цивилизованного общества.
По существу - пункт первый - первичная ознакомительная информация не устаревает быстро она практически традиционна как классика.
Про внесение новостей в FAQ я не говорил, новости это из разряда оперативной информации, и прежде чем попадет в FAQ новинка/новость должна быть рассмотрена на форуме как самостоятельный вопрос для обсуждения со всех сторон и только по результатам обсуждения можно будет сделать вывод - предмет обсуждения достоен для занесения в FAQ или нет. Причем обсуждение остается на месте а в FAQ вкладывается ссылка на обсуждение.
Это ни разу не энциклопедия в привычном для нас понятии, это сборник часто задаваемых вопросов и сборник наиболее тнтересных ответов, способов решения каких либо задач по модернизации, ремонту, эксплуатации и т.д.
Пункт второй - Эмоции должны остаться в теме с обсуждением предмета или события, в FAQ должно отложится то что имеет базовое определение по характеристикам , свойствам , особенностям , надежности, достоинствам недостаткам, ТТХ , и т.д.

ПС. Личный пример . Читаю ваш раздел, многого не понимаю, ничего не спрашиваю, не хочу отвлекать вас от серьезного эмоционального диалога.
А прочитать где то что то , что бы начать задавать вопросы которые не будут выглядеть "смешными" , негде, вот где то "подсмотрел ссылочки, перешел , там схватил чуток, тут слегка узрел.
Это конечно мое ИМХО, оно возможно вам чуждо и не понятно, но раздел FAQ существует на многих форумах, вам конечно виднее, нужно вам это или нет. Мое дело предложить.